|
Respuestas a los revisores[1]
1. Como bien señalan los revisores el artículo trata sobre el diseño de un instrumento de medición, el que actualmente se encuentra en la etapa de construcción. Es por esto que no se reportan resultados sobre pruebas o la calibración del instrumento. Con el objetivo de evitar malas interpretaciones por parte del lector, se ha enfatizado este punto en la sección Conclusiones del manuscrito.
2. Se enuncia en las Conclusiones información sobre las pruebas, calibraciones y aplicaciones que se planean para el instrumento.
3. Uno de los revisores observa la falta de principios científicos sobre los que se fundamenta el diseño del instrumento. En este sentido señalamos que el diseño está fundamentado sobre el método de evaluación manual. Es por esto que el diseño del instrumento deja a cargo del evaluador las maniobras de fijación, estabilización y verificación del tono muscular durante la medición. El instrumento asiste al examinador con la adquisición y registro de datos de fuerzas para reducir la subjetividad de los resultados de la evaluación. La metodología propuesta mantiene los procedimientos y técnicas actualmente utilizado y aceptado (Figura 3).
|

|
|
Figura 3: Posiciones de medición para los músculos deltoides (a) anterior y (b) medio.
|
4. Los autores no ignoramos que la valoración de la capacidad funcional del miembro superior se realiza a través de múltiples pruebas y evaluaciones que exceden al examen de la fuerza muscular. El instrumento propuesto no pretende reemplazar a los exámenes a los que se refiere el revisor, sino que los asiste y complementa.
Agradecimientos
Este trabajo ha sido financiado por el proyecto PICT 12-14114 “Biomecánica del Miembro Superior” de la Agencia Nacional de Promoción Científica de la República Argentina y Tecnológica y el Proyecto ING15G/168 de la Universidad Nacional de Mar del Plata.
________________
|
Nota de la edición: se adjuntan estos argumentos para validar la publicación del articulo. Durante las revisiones se objetó el trabajo por no referir su utilidad desde una aplicación consolidada. Mas tarde, y frente a las explicaciones dadas, se acepta como un proyecto en desarrollo. |
|